contenido es el rey! gritan los motores de búsqueda. Eso es lo que los motores de búsqueda de amor. También nos gusta los enlaces no recíprocos que obtenemos de nuestros sitios web en que nuestros artículos se publican en los sitios de otras personas con nuestras cajas de recursos adjuntas obedientemente debajo de ellos.
Para crear un artículo bien escrito requiere tiempo y esfuerzo. Tenemos que hacer todo bien: tiene que ser de interés para el lector en ese campo, sino que tiene que ser bien investigado, todo ortografía, puntuacion y la gramática deben ser correctos, sino que tiene que ser una verdadera contribución a esa área particular de especialización y tan interesante que el editor se saltan en la oportunidad de publicarlo. Y, oh sí, todas las palabras clave adecuadas tienen que estar allí, de la densidad adecuada y en las proporciones correctas.
El artículo bien diseñado debe satisfacer tanto el lector y el bot, tanto la estética del ojo y las restricciones del código. Así que aquellos de nosotros que tratar de ser, al menos, un poco más en serio las cosas saben que un segundo proyecto es siempre necesario, y luego una tercera. Entonces lo mejor es dormir en ella. Incluso después de eso, sabemos que hay que olvidarse de él durante unos días hasta que seamos capaces de volver a ella de nuevo con una mente fresca crítica. Usted podar y alimentarla. Te quitas los bordes afilados y de apretar para arriba. Si es necesario saber cuándo hay que romperla y volver a empezar de nuevo.
Sólo después de que tengamos toda la razón - y después de pasar muchas horas someter a los directorios, editores de revistas, sitios del aviso del artículo y webmasters individuales - ¿Acaso somos recompensados, tal vez, con esos costado conseguir no recíprocas entrantes hipervínculos en directo .
Pero espera. Parece que hay un problema. Parece que un número creciente de personas son muy felices de simplemente copiar y pegar el trabajo en sus propios sitios sin un enlace de vuelta. O que no se molestan en comprobar si el enlace es "en vivo".
Eso sería bastante malo. Pero hay otras personas que imprimen nuestros artículos y luego ni siquiera se molestan en nombrar a la persona que lo escribió.
Pero es mucho peor: las personas que imprimen nuestro artículo y luego anunciar al mundo que lo escribieron ellos mismos! Algunos de ellos incluso tienen la osadía de añadir el signo de copyright junto a su nombre!
se me siendo un poco demasiado duro. Tal vez estas personas no se dan cuenta de que están haciendo algo mal. Después de todo, el Internet fue concebido originalmente como sin dueño y con base en la información libre y de código abierto. Y se me ocurre nada más dominio público, de hecho o de espíritu, de la World Wide Web.
Pero basta con considerar qué es lo que estas personas están haciendo. Ellos están robando el trabajo de otras personas y haciéndola pasar como propios. Están efectivamente también roban el tráfico web que la acompaña, el tráfico que nuestras labores se deben recompensar a nuestros sitios web con el, y desviar a los suyos. Este es el plagio descarado. Es sólo que no debería ocurrir. El robo es robo, por cualquier medio.
Escribí un artículo hace unos meses en la comercialización del Internet para las pequeñas empresas. Una búsqueda por el título de este artículo en Google devuelve ahora 10.800 páginas, lo que al menos el título mismo se ha reproducido ese número de veces y que el número de lugares diferentes. La búsqueda de un trozo de texto desde el centro del artículo devuelve 536 páginas, lo que sugiere que el texto del artículo se ha publicado en su totalidad no menos de 536 veces. Great! Así que ahora tengo 536 enlaces entrantes de ese artículo! Wrong.
Miré a entradas individuales de este artículo y en un sorprendente número de casos no hubo retroceso en absoluto. También es sorprendente - y algo repugnante - fue el número de personas que arbitrariamente fijados sus propios nombres a mi trabajo .
Recientemente he publicado el mismo artículo a una nueva fuente de editores. Yo estaba asombrado por la respuesta de un editor de un directorio conocido que había rechazado el artículo sobre la base de que no era la mía! Había visto la misma pieza en muchos otros sitios web con distintos nombres, dijo ella, y que no era su política para publicar el trabajo que se había realizado utilizando técnicas de "cortador de galletas". Le contesté diciendo que en realidad era mi propio trabajo, citando la URL de SitePro News donde originalmente fue presentada como característica titular de ese día. Ella se disculpó y fue aún lo suficientemente bueno para mí dar una lista de nombres de personas y lugares que habían publicado como propio. Estoy muy tentado a publicar sus nombres aquí (quizás yo en mi blog,! Así que ten cuidado), pero he decidido que la discreción debería gobernar. Por el momento, al menos.
Pero creo que hay un mensaje claro aquí. La moda de la escritura del artículo y la publicación de contenidos y vínculos de retroceso va por las nubes en este momento. Es como un mini boom de Internet de todos los suyos. Y al igual que cualquier otro auge que ha atraído su inevitable paquete de rata-corredores, oportunistas, charlatanes y estafadores;. Leguleyos que van para los accesos directos cada vez, sin dejar de ser muy feliz a otras personas para hacer el trabajo para ellos
Para el registro, la convención es la siguiente: distribuir y publicar el artículo libremente por todos los medios. Pero debe ser publicado en su totalidad y sin editar, y debe incluir la caja del recurso con un enlace directo de nuevo a la página del autor (o donde el autor quiere, para el caso).
Hey, ahora incluso mi abogado entiende!
próxima vez voy a publicar sus nombres alegremente, y ser condenados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario